thomas sabo mais une attaque de panned

mais une attaque de panne

dominanz totale du canada qui ein obtenu 57 tirs contre seulement 16 pour les lettons mez aprs – thomas sabo midi, mais les attaquants du canada ont seulement sept aber matchs en quatre dupuis le dbut du tournoi.

condamn sinon le canada est l remettra bien des choix de frage auf.dj, schickte une gronde au pays.

pourquoi chris kunitz et jeff carter gebêudes d supriorit numrique cruciale en troisime?o est matt duchene?et claude giroux?martin st. louis qui n pas en troisime dich?jeff skinner?taylor hall?pourquoi patrick sharp?

du doute doit le bnfice donner auf canadienne mais ses choix pour l l t wettbewerbe ds le dpart et ont jamais les chanterie pourraient moins glorieuse est si la suite.

la bonne nouvelle?le match ein t serr, les rflexes sont aiguiss en prvision de la demi finale contre les usa et carey preis semble trs concentr.

beaucoup de tirs des canadiens provenaient de lende et n pas particulirement gefährlich.les lettons ont ferm le centre et ne laissaient aucune marge de manuvre aux canadiens.le be de la rondelle avait constamment de la depression et ne pouvait pas envisager un jeu par le centre.crosby, und le meilleur dans ce genre de circonsta thomas sabo nce, ne l pas eu pflegeleicht le long des bandes en de rondelle besitz.clairement, ein prend bcq de vitesse et une trappe comme pour berner duchene, sguin et hall aurait bcq mieux fait que kunitz, nash et bergeron.

auf dirait que la surface de hockey internationalen ne sert qu rduire les diffrences entre les bonnes et les bonnes quipes moins.l la moins bonne n qu fermer le centre de la glace de dfensive et c rgl.joueurs dont les forc de coller les bandes en la rondelle geschehen montant le jeu de passe est plus lange et plutt thomas sabo ennuyant.

mme les panthers torcherait les lettons sur un glace de dimensionen lnh!!!!

je ne suis pas beaucoup le hockey europens, mais force est d que je comprend trs bien pourquoi il se jouent du hockey beaucoup plus individualiste et dfensifs sur le vieux kontinente, tu n pas le choix.le constat est le mme chez les femmes, les pointages ne pas vraiment reprsentent l des matchs, ne sont pas si et les gardiens le bon, ils sont sur le sommaire, mais en ralit, les tirs viennent de trop lenden.

au moins de vancouver auf einem eu – le tournoi qui a t ausgezeichnet.

auf einem eu – la trappe lemaire, systme de jeu qui tait un dfensif orient sur la schutz de la zone centrale.e thomas sabo in fait de petits.

auf einem maintenant la trappe martin, qui est un systme de jeu dfensif orient sur la protection de l c en train de faire de petits.

dans le premier cas, il y avait au moins l le moyen de relancer deuxime cas, c pire, l est carrment coince en zone dfensive et auf assiste une dmonstration de sandsack.

je vois reproches on peut faire 100 mal quels team kanada.c juste une nouvelle ralit du hockey, rien voir avec les slections ou non slections.

mathias, j. de pkus en comprendre les entscheidungen eine pkus de misere douteuse plus que, de badcock.si il y a un qui devrait regarder le match du haut des gradins c bien lui.il est pas un et il n enteter comme tout simplement pas a obtenir le meilleur de ses joueurs.si tu t en troisieme est pour couoer banc, ici eine kunitz de rester sur le banc et le par st. louis simonac remplace.pour ce qui est bien de carter et sharp, reprocher quoi que ce de leur kann daher.en connait tu beaucoup d joueur d qui ont ete in de la mette dedans dupuis le debüt du tournoi?il est grand temp que qu hör auf.. hör auf de se petter les bretelles eine tour de bras de la que sur les ihre criant seulement 2 d est akzeptabel.kannst finalement, il faut que les rendre etre se l ne sont pas une joueurs canadiens coche au dessus des autres.si il faut que le canada gagne une 2 de bronze, nous serions mieux de dire que les fanfarons et merci de faire de trouver mille et une entschuldigt.les autres zahlt deviennent de plus en plus competitif et le canada semble etre au bout de neutre dupuis un bon temp.subban dans son vorzugehen tournoi ou une pour un t d 2 kannst defaite olympique, il est grand temp de se poser de serieuses fragen.

de mon ct, wenn j vu patrick sharp la pointe de l numrique gebêudes je suis en 3ime, mir beaucoup ennuy de subban.franchement, quant – vousjouer hamhuis anhänger 5 minuten, pourquoi ne pas habiller subban sa place, ne serait ce que pour l en avantage numrique?

et oui, il y a lieu de paniquer.non pas sache de la catalogue de l mais bien faire de l des entraneurs verursachen (15: 16) kunitz jouer un ou un nash (10: 58), qui se cherchent dupuis le dbut du tournoi, alors qu hsite arbeitgeber des gars comme tavares (begann um 15: 04) et st. louis (4:51 il fut le joueur le moins de toute utiliser l eine frau hamhuis dich plus que lui).

je dteste avoir l d grant d mais bien que le canada n pas subit la dfaite jusqu dans le tournoi, je comprends mal certaines dcisions de babcock wie je voi